Archivo para 31 octubre 2008

Dos escenarios, una idea

El martes 28 se realizaron dos eventos que, si bien a primera vista parecieran ser completamente distintos, se verá que, en realidad, están íntimamente relacionados. El primero fue la presentación de Los condicionamientos éticos de la libertad, el nuevo libro del Dr. Armando Ribas, y el segundo, una manifestación en el Congreso en oposición a la re-estatización de los aportes jubilatorios.

Escenario N°1: el Club del Progreso. El primer orador de la tarde fue Mariano Grondona, quien compartió ciertas reflexiones sobre el pasado, presente y futuro de la Argentina. Entre otras cosas, se definió como un conservador, propuso la modernización de las Bases de Alberdi, y señaló que los argentinos debemos buscar políticos virtuosos. Creo que Grondona se equivoca en los últimos dos puntos: el pensamiento de Alberdi me parece totalmente actual, y en cuanto a la virtud de nuestros representantes, coincido con Popper cuando dice: “Me parece simplemente rayano en la locura basar todos nuestros esfuerzos políticos en la frágil esperanza de que habremos de contar con gobernantes excelentes o siquiera capaces.” De allí, la importancia de las instituciones y la limitación del poder.

A continuación, habló Armando Ribas, y dio una clase magistral de filosofía. Comenzó planteando la inexistencia de la civilización occidental como concepto unívoco, y, a través de un breve análisis de Montesquieu, Rousseau y Kant por un lado, y Locke, Hume y Madison por el otro, demostró la existencia de una brecha insalvable entre la “Ilustración Continental” (a la que él define como “Oscurantismo de la Razón”) y el liberalismo anglo-sajón. Para todos aquéllos que estén interesados en profundizar estos temas, Los condicionamientos éticos de la libertad es un excelente libro. Una pequeña muestra gratis: “La realidad de los antagonismos existentes no reside ni entre las distintas fes religiosas per se, ni entre la fe y la razón, por más que éstas aparezcan así planteadas. Decía Tito Livio que las sociedades tenían el derecho de hacer una leyenda de su historia para aparecer sus orígenes superiores y que él no los iba a discutir. Pues bien, hoy es imprescindible superar las leyendas respectivas, entre las cuales no es de menor importancia la europea, para poder iniciar un diálogo desde una perspectiva realista, que muestre los intereses de supervivencia que nos son comunes. Es necesario entonces aprovechar las comunicaciones no sólo para transmitir información, sino para comprender las ideas éticas y políticas que a través del reconocimiento de la naturaleza humana cambiaron al mundo. Que se comprenda que la génesis de la superación de la pobreza se encuentra en el respeto de los derechos individuales, y que la libertad depende de la limitación del poder político en la conciencia de la falibilidad moral y racional del hombre.”

 Escenario N°2: Congreso de la Nación. Cerca de quince mil personas se reunieron, al ritmo de bombos, cacerolas y palmas, para manifestar su disconformidad con el proyecto de ley que pretende estatizar los fondos de las AFJP. Las consignas más repetidas: “Primero fue el campo, ahora nuestro futuro” y “Basta de saKeo”. Cerca de las 9 de la noche, muchos de los manifestantes marcharon por Callao hasta Santa Fe. Por supuesto, los medios de comunicación ni siquiera mencionaron la protesta; estaban demasiado ocupados discutiendo el nombramiento de Diego Maradona como técnico de la selección nacional. ¿Coincidencia?

La idea: En palabras de Armando Ribas: “Esta insalubre democracia es el resultado de la aceptación pública de que el egoísmo se agota en los productores de bienes y servicios en tanto que el amor inunda el ser de los gobernantes. Nada más falso. En las sociedades que desconocen los intereses privados de los que producen, sólo queda el interés privado de la lucha por el poder político. En esta confusión ética se logra el incremento de la pobreza y de los excluidos que pasan a ser clientes del poder político y conjuntamente se pierde la libertad.”

Anuncios

VIENEN POR TODO, POR VOS TAMBIÉN

¡ VIENEN POR TODO !
… y por vos también!

NO AL ASALTO DE NUESTROS FONDOS EN LAS AFJP

El martes 28 a las 18.00hs en Callao y Corrientes. A las 19 al Congreso.

¡Resistencia y rebelión!

¡No dejemos que nos roben nuestros ahorros otra vez!

• 9.5 MILLONES DE ARGENTINOS ELEGIMOS

MANTENER NUESTROS AHORROS EN LAS AFJP.

• 1.2 millones eligieron pasarse al reparto estatal.

• ¡RESPETEN NUESTRA LIBERTAD DE ELEGIR!

• “PARA MI ES SIMPLEMENTE UN ROBO”.

Lo dijo hasta Juan D. Perón

• CRISTINA DICE QUE NOS ROBA PARA PROTEGERNOS:

Nosotros le decimos: ¡NO NOS MIENTAS MÁS!

• TIENEN PROBLEMAS FISCALES, LES FALTA CAJA,

Y YA DESPILFARRARON NUESTROS IMPUESTOS.

ANTES FUE EL CORRALITO, DESPUES LA PESIFICACIÓN,

LUEGO LE TOCÓ A LOS BONISTAS,

DESPUÉS AL CAMPO, AHORA A LAS AFJP, …

EL PRÓXIMO SOS VOS!

¡DESPERTATE!

La mesa de enlace de grupos de autoconvocados contra la confiscación reunida esta mañana definió como primer medida de protesta convocar a una movilización popular para el día martes 28 de octubre.
La concentración que se iniciará a las 19.00 en la plaza del Congreso para exigir a los legisladores el rechazo total al proyecto de confiscación de los 30 mil millones de dólares de aportes previsionales que pertenecen a quienes los aportaron y no a la señora Kirchner.
VIENEN POR TODO Y POR TODOS. TAMBIEN POR VOS
Buenos Aires 25 de octubre de 2008

Fabián Bergenfeld
José Benegas
Marina Carbajal
Hector Huici
Luis Romero
Ezequiel Vazquez Ger
Marian Teves
Hector Vazquez

Contradicción

“En la Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF, ya que conocemos con detalle su plan de negocios e inversiones y nos parece adecuado a las necesidades del país”, dijo Julio De Vido, durante la reunión de emergencia que sostuvo con directivos de la petrolera en el día de ayer. Dejando de lado el hecho de que el encuentro se suscitó por la caída del valor de las acciones de la empresa tras el anuncio de la re-estatización de las jubilaciones, la frase es contradictoria en sí misma. Es decir, si las empresas tienen seguridad jurídica, ¿qué relevancia tiene el conocimiento por parte del Estado de sus planes de negocios e inversión? ¿Por qué tendrían que evaluar desde el gobierno si son adecuados a las necesidades del país? Y finalmente, ¿cuál es el motivo por el que las empresas estarían interesadas en la opinión que nuestros gobernantes tienen sobre sus decisiones? ¿Será que el ministro no entiende lo que significa “seguridad jurídica” o se siente tan seguro que no se preocupa por darle a sus mentiras una lógica interna?

En contra del robo institucionalizado

“Si podemos evitar que el gobierno malgaste la labor de la gente bajo la pretensión de ayudarla, el pueblo será feliz.”
Thomas Jefferson

Firmemos todos el petitorio para frenar la estatización de las AFJP. 

Visto en No me parece.

Una expropiación más y van…

Ya en Agosto de 2007, en The Forgotten Man nos preguntábamos cómo haría el gobierno para pagar los intereses de la deuda en los años venideros. Pues bien, este año hemos visto como solución la creciente presión impositiva, con las retenciones a la exportación como un ejemplo pintoresco de esta circunstancia. La nueva medida adoptada por nuestro gobierno “K tras K” (en todo sentido) es la re-estatización de las jubilaciones. Una nueva expropiación y van…

¿La excusa? La crisis financiera internacional debilitó la capacidad de pago de las AFJP, por lo que el Estado, en su magnanimidad, deberá hacerse cargo de los avariciosos aportantes que despreciaron la oportunidad de regresar al sistema de reparto el año pasado. Sería como “el regreso del hijo pródigo”, con una pequeña variante: al abandonar la casa el joven, el padre lo sigue, lo apedrea, y cuando el muchacho está tirado en el lodo, envía a sus agentes armados para que lo arrastren nuevamente al hogar.

Es interesante el argumento “rescate” que propone el gobierno, ya que las dificultades financieras que las AFJP enfrentan se deben, esencialmente, a las acciones gubernamentales. En primer lugar, se obligó a las AFJP a que compraran bonos estatales, que a lo largo de la historia fueron incluidos en planes de quita de deuda, pesificados, y defaulteados por la intervención de Moreno en el INDEC. Debemos recordar que los bonos de deuda que compulsivamente tuvieron que adquirir las AFJP ajustan el capital por el índice de precios, y, como bien señalaba Kretina en julio del año pasado, “cada punto de inflación representa 420 millones de pesos” que el gobierno robó de nuestros aportes jubilatorios mes a mes a través de la subestimación de la inflación. Pero esto no es todo. Las AFJP también fueron obligadas a repatriar los fondos que tenían invertidos en Brasil, y entregarle sus dólares al Estado, de modo que todos pudiéramos participar en la recuperación de reservas del Banco Central. Y finalmente, el traspaso de aportantes del sistema de capitalización al de reparto (en muchos casos sin consentimiento de los afectados), con el que el gobierno pudo inflar el superávit fiscal, olvidando mencionar que cada peso recaudado hoy es un peso adeudado para mañana. Tomando todos estos factores en consideración, las declaraciones del Jefe de Gabinete generan una cierta indignación: “Las AFJP incumplieron su deber de financiar el desarrollo, de invertir en actividades productivas, de apoyar la industria. Por eso termina el régimen y lo anuncia la Presidente (…) Las AFJP, como sistema, nos desilusionó: incumplió con su misión de largo plazo para los sectores productivos.” Claro, sus fondos no estaban disponibles, ¡debido a la expropiación llevada a cabo por el gobierno!

El efecto inmediato de esta medida es la reducción de la deuda estatal, ya que los títulos en poder de las AFJP van a ser destruidos en la estatización. De alguna forma, el gobierno estaría expropiando su propia deuda. Sin embargo, dado que las AFJP son las principales demandantes de bonos emitidos por el Estado, una pregunta pertinente es a quién le van a vender estos títulos en el futuro. Porque, más allá de los $15.000 millones anuales que se agregan a la caja estatal, el acelerado crecimiento del gasto público va a obligar al gobierno a endeudarse aún más. ¿Nos convertiremos en una colonia más del Imperio Bolivariano? ¿Seguirá Tata Chávez rescatándonos?

Pero aún más preocupante que la idea de que $15.000 millones anuales, que podrían invertirse en algo productivo, vayan a financiar los delirios populistas de nuestros líderes políticos (¿cuántos choripanes se pueden comprar con ese dinero?), es el hecho de que nuevamente nuestros derechos constitucionales son pisoteados y nuestra respuesta, como sociedad, es nula. El único “laissez faire” permitido en este país es el ejercido por el gobierno. ¿Dónde está el límite? ¿Cuándo vamos a reaccionar? Porque al ritmo al que vamos, lo único que nos diferencia de Venezuela es tiempo. Y de Cuba, un tiempo más.

 “La ignorancia del pueblo, en el gobierno de sí mismo, es una mina de poder para los gobernantes sin probidad, que son los negreros de sus compatriotas, al favor de esa ignorancia. Es en fuerza de esa ignorancia, que el pueblo cree que elige lo que sus gobernantes le hacen elegir; cree que piensa por él lo que sus gobernantes le hacen pensar; cree que por sí mismo hace cuanto hace, y la verdad es que nada hace, sino lo que el gobierno le hace hacer. Cree que es poseedor, y en realidad es poseído; se figura que es soberano y señor de sí mismo, y en realidad es vasallo servil de sus gobernantes. Porque su nombre y su poder son invocados en los actos de sus gobernantes, tal pueblo se considera garantido contra el despotismo, y no se apercibe de que es oprimido sin refugio, porque es oprimido con su propia soberanía y en su propio nombre; de que su tiranía es indestructible, precisamente porque es tiranizado con su propio poder o libertad. Sólo en este sentido burlesco, puede decir que se gobierna a sí mismo, y que es libre un pueblo dotado de tal ignorancia. Y no es otro ni puede ser otro el modo de ser libres de los pueblos que carecen de la inteligencia, de la educación, de la costumbre de gobernarse a sí mismos, en lo cual consiste toda la libertad política.”
Juan Bautista Alberdi 

El rol del Estado

Llegó al Centro Municipal de Viedma, Río Negro, vestida de celeste y blanco. Cual bandera viviente, se encaminó con su bamboleo habitual al micrófono. Frunció el ceño, apretó los labios, y con su ya tan familiar cara de constipación anunció: “aquí en Río Negro hoy me sentí como en casa, estoy en casa, estoy en Patagonia, que no es solamente una región geográfica, no es solamente un lugar en el mapa”. Los aplausos no se hicieron esperar, el público rugía enardecido: había comenzado un nuevo discurso presidencial.

“La importancia insustituible e irreemplazable del rol del Estado” fue el tema central de la alocución: “Yo les hablaba del modelo del Estado, de un modelo que durante mucho tiempo, durante décadas, fue denostado en el mundo, nos acusaban de nostálgicos, de intervencionistas, de que no respetábamos las reglas del mercado, cuando en realidad lo que siempre hemos promovido es la articulación entre lo público y lo privado, pero sabiendo del rol indelegable e insustituible que tiene que cumplir el Estado cuidando, controlando y regulando, para que la sociedad entera pueda ser también promovida, y que la generación de riqueza no sea solamente para unos pocos mientras el resto pone la ñata contra el vidrio, esto es importante remarcarlo.” Querido lector, ¿ya se ha recuperado del ataque de carcajadas? ¿Ha secado las lágrimas de sus ojos? Es que, con frases como éstas, a lo único a lo que puede (pro)mover el Estado a los ciudadanos es a la risa o al llanto.

En su autobiografía, Daniel Barenboim escribió: “En realidad, los austríacos son el pueblo más astuto del mundo: ¡han logrado convertir a Beethoven en austríaco y a Hitler en alemán!” Una alquimia parecida es la que la izquierda ha llevado a cabo con la crisis actual: la causa es el liberalismo, por lo que la solución debe buscarse en el Estado. No fue la política monetaria expansiva, ni las regulaciones que obligaban a los bancos a otorgar créditos a personas insolventes. No fueron las medidas populacheras y cortoplacistas para mantener a la muchachada contenta las que desencadenaron esta crisis. Fue todo idea de los banqueros, los tomadores de créditos y los especuladores de la bolsa, quienes libremente decidieron que era hora de quebrar, abandonar sus hogares y perder millones, para darle un poco de emoción a sus vidas.

En los últimos días, nuestra PrimerA PresidentA electa, se ha dedicado a repetir a quien quisiera escucharla que el Estado tiene un rol fundamental que cumplir en la vida en sociedad. El problema está en cuál es ese rol. Porque en la Argentina, el aparato estatal está involucrado en tantas actividades que deja de cumplir la única que justifica su existencia: proveer seguridad. El Estado simplemente existe para que nadie sea juez y parte, de forma que las facciones no puedan oprimir los derechos individuales. La razón de ser del Estado y de su organización republicana es que ninguna mayoría pueda imponerse a las minorías. No hay necesidad de articular, ni promover ni desarrollar nada; cada uno es capaz de cuidarse, controlarse y regularse a sí mismo. Éstas son justamente las “reglas del mercado”: dejar que cada uno busque su propia felicidad como le plazca, siempre y cuando no impida a nadie más hacerlo. En el camino habrá equivocaciones y aciertos, pero la responsabilidad siempre debe ser asumida por el individuo libre.

Sin embargo, la óptica del gobierno K es totalmente opuesta, tal como sostuvo la Barbie del subdesarrollo: “En este momento de crisis internacional, nuestro deber como dirigentes políticos de la Argentina, es cuidar el trabajo de los argentinos, cuidar la inversión de nuestros empresarios y de nuestros comerciantes.” Y por lo tanto, van a seguir ahogándonos con los impuestos para aumentar el gasto público y mantener a la patria choripanera de su lado, negando la inflación, cerrándonos al mundo a partir del aumento de los aranceles y, si le hacen caso a “sus” empresarios de la UIA, bajando nuestro poder adquisitivo con una nueva devaluación. ¡Y van por más! “Fue hace muchos años también cuando hubo una gran depresión allá en el ’30, el famoso new deal, de Roosvelt que, además, nos va a ayudar a nosotros, a los argentinos, a seguir dotándonos de la infraestructura económica y social que tanta falta nos hace, pero que también y al mismo tiempo, nos va a permitir mantener el nivel de actividad económica que es mantener el empleo de los argentinos.” La pregunta es si, siguiendo a Roosevelt, el gobierno argentino va a profundizar el control de capitales, continuará con el esquema de subsidios cruzados para evitar sincerar la economía, expropiará los dólares de los bancos privados entregándoles “certificados de dólares” del mismo modo que el presidente norteamericano hizo con el oro en los años ‘30, y seguirá una política de intervención creciente en las industrias. La ventaja con la que cuentan los payasos nacionales es que ellos pudieron cambiar a los jueces de la Corte Suprema, mientras que Roosevelt no. Estado Nacional y Popular 1; Constitución 0.

Pero el problema se agrava cuando los individuos que conforman la sociedad, anestesiados por el barniz de legitimidad con que el gobierno pretende embadurnar sus acciones, no reaccionan en defensa de sus derechos. Somos víctimas de los dictadores que se amparan en su origen democrático para llevar a cabo cualquier medida que se les ocurra, aunque contradiga el texto constitucional. La gran mentira que el gobierno nos quiere vender es que “ése es el gran mandante, la urna, la voluntad popular de las sociedades democráticas.” Mi vida no es democrática, y nadie tiene derecho a tomar decisiones por mí. La solución no está en incorporar más gente a las instancias decisorias de la política, sino en quitarle a la política la facultad de decidir por la gente. No quiero más representantes que hablen por mí, ni encuestas que me consulten sobre qué es lo que hay que hacer. No es cuestión de llegar a consensos para que la mayoría imponga cuál es la manera de proceder. La república, que en teoría nuestro país es, consiste en la defensa del derecho de cada uno de actuar de manera individual, de acuerdo a los propios valores, ideas y pasiones.

“Si prefieres el bienestar a la libertad, la tranquilidad de la servidumbre al animado desafío de ser libre, vete en paz a tu casa. No te pedimos tu consejo ni tu apoyo. Inclínate y lava la mano que te alimenta. Que tus cadenas sean livianas, y que la posteridad olvide que fuiste nuestro compatriota.”
Samuel Adams

No quisiera decir “te lo dije” pero…

Al leer esta noticia, no puedo evitar recordar lo que escribimos con Armando Ribas en un informe económico el año pasado. Aquí, las conclusiones del mismo.


El Hombre Olvidado

Feeds del sitio


Blogalaxia


Libertarian Blogs - Blog Catalog Blog Directory
BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
contacto forgottenman.wordpress@gmail.com twitter.com/Lausen